Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında Vize İlçesi ... Köyü 101 ada 156, 179 ve 195 parseller sırasıyla 6073,03 m2, 31940,58 m2, ve 38091,64 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfı ile eski tapu kaydı uygulanarak davalılar adına tespit edilmiştir.Davacı Hazine çekişmeli parsellere uygulanan tapu kayıtlarının tapuların miktar olarak taşınmazları kapsamadığını belirterek tapu miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kısmen kabulü ile 101 ada 195 parselin 20.02.2001 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 400 metrekarelik bölümünün orman vasfıyla Hazine adına...
8. Hukuk Dairesi 2021/9004 E. , 2022/6131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında Vize İlçesi ... Köyü 101 ada 156, 179 ve 195 parseller sırasıyla 6073,03 m2, 31940,58 m2, ve 38091,64 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfı ile eski tapu kaydı uygulanarak davalılar adına tespit edilmiştir.Davacı Hazine çekişmeli parsellere uygulanan tapu kayıtlarının tapuların miktar olarak taşınmazları kapsamadığını belirterek tapu miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kısmen kabulü ile 101 ada 195 parselin 20.02.2001 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 400 metrekarelik bölümünün orman vasfıyla Hazine adına kalan kısmın tespit gibi tesciline, 101 ada 156 parselin 20.10.2000 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 750 metrekarelik bölümünün orman vasfıyla Hazine adına kalan kısmın tespit gibi tesciline, 101 ada 179 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiştir. Şöyle ki; bölgede dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmasına rağmen taşınmazların orman tahdidine göre konumları gösterilmemiş, ayrıca davacı Hazine tapu miktar fazlasını talep etmesine rağmen taşınmazların dayanağı olan tapu kayıtları usulünce uygulanarak sınırları tespit edilmeden karar verilmiştir. O halde ahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği dosyaya getirtilmeli, yine çekişmeli taşınmazlara uygulanan tapu kayıtları ilk tesis tarihinden itibaren tüm ... ve gittleri ile birlikte getirtilmeli, kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılmalı, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü kadastro parsellerine ait kadastro tespit tutanakları getirtilmeli ve bu tapu kaydına dayanılan ve çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazlara ilişkin açılmış bulunan başkaca dava bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa bu dava dosyaları tespit edilerek dosya arasına alınmalı, yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarının tamamı ile varsa amenajman planı ve komşu parsellere ait kadastro tutanakları, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu kayıt örnekleri ve tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise mahkeme karar örnekleri ilgili yerlerden getirtilip, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan aynı köyde ve komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek ayrı ayrı 3er k...