"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı-davalı ... mirasçıları ve dahili davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında Akdeniz İlçesi Adanalıoğlu Mahallesi ... Mevkii çalışma alanında bulunan, tapuda davacı-birleşen dosya davalısı ... adına kayıtlı bulunan eski 549 parsel sayılı 5.750,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 194 ada 203 parsel numarası 6.851,34 m2...
8. Hukuk Dairesi 2021/5103 E. , 2022/6150 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı-davalı ... mirasçıları ve dahili davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında Akdeniz İlçesi Adanalıoğlu Mahallesi ... Mevkii çalışma alanında bulunan, tapuda davacı-birleşen dosya davalısı ... adına kayıtlı bulunan eski 549 parsel sayılı 5.750,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 194 ada 203 parsel numarası 6.851,34 m2 yüzölçümlü olarak, eski 550 parsel sayılı 6.375,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 194 ada 204 parsel numarası 5.573,88 m2 yüzölçümlü olarak, tapuda dahili davalılar-birleşen dosya davacıları ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 541 parsel sayılı 12.625,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 194 ada 180 parsel numarası 12.954,62 m2 yüzölçümlü olarak, tapuda dahili davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 548 parsel sayılı 13.937,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 194 ada 202 parsel numarası 13.947,32 m2 yüzölçümlü olarak tesbit edilmiştir. Davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında davacıya ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiğini ve yanlışlığın hem komşu taşınmazdan hemde parsel yanından geçen yolun yanlış uygulanmasından kaynaklandığını ileri sürerek tesbite itiraz etmiş, komşu parsel maliklerine ve Hazineye izafeten Tapu Kadastro Müdürlüğüne dava açmıştır. Dahili davalılar-birleşen dosya davacıları ... ve ... vekili, uygulama kadastrosunun kanuna aykırı uygulandığı ve komşu taşınmazlarla sınırların değiştirildiğini ileri sürerek tesbite itiraz etmiş komşu parsel maliklerine dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazların ilk tesis kadastrosu paftası ile 22/a uygulama haritası çakıştırıldığında, sınırların kısmen uyuşmadığı, davacı-birleşen dosya davacısının iddia ettiği gibi dava konusu 194 ada 204 parsel sayılı taşınmazdan kısmen 194 ada 203 parsele kaydırma olduğu, yine dava konusu 194 ada 180 parsel içerisinde bulunan bir kısım yerler dava konusu başka parseller içerisinde değerlendirildiği, dava konusu taşınmazların yüzölçüm miktarlarında değişmelere sebebiyet verildiği, 3402 sayılı Kanun'un madde 22/a uygulamasının hatalı olduğu, teknik mevzuatına uygun olmadığının anlaşıldığı, 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi, 2859 Sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun'un 1. ve 4. maddeleri ve 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine dayanılarak düzenlenmiş bulunan ve maddenin uygulanmasını gösteren 2010/19 sayılı Yönetmeliğin sınır ta...