"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda mahkemece davacının davasının reddine, davalı/müdahil Hazinenin davasının ise usulden reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı davacı ... vekili ile davalı/müdahil Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı ... vekili ile davalı/müdahil Hazine vekilinin istinaf başvurularının davanın esası yönünden reddine, ancak davacı ... vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, önceki davanın esasına ilişkin hükümler aynı kalarak davacı taraf lehine vekalet ücretine karar verilmiş, bu kez de davacı ... vekili...
8. Hukuk Dairesi 2021/5063 E. , 2022/6108 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda mahkemece davacının davasının reddine, davalı/müdahil Hazinenin davasının ise usulden reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı davacı ... vekili ile davalı/müdahil Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı ... vekili ile davalı/müdahil Hazine vekilinin istinaf başvurularının davanın esası yönünden reddine, ancak davacı ... vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, önceki davanın esasına ilişkin hükümler aynı kalarak davacı taraf lehine vekalet ücretine karar verilmiş, bu kez de davacı ... vekili ile davalı/müdahil Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
6292 sayılı Kanun'un Geçici 5.maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... İli Döşemealtı İlçesi Kömürcüler Mahallesi çalışma alanında bulunan 8200 ada 196, 197, 199 ve 200 parsel sayılı sırasıyla 2.003,29, 1.775,70, 5.160,06 ve 1.592,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında Hazine adına orman sayılmayan alanda kaldıkları ve 8200 ada 196 parsel sayılı taşınmazın 1988 tarihinden itibaren ...'ün, 8200 ada 197 parsel sayılı taşınmazın 1988 tarihinden itibaren ...'ün, 8200 ada 199 parsel sayılı taşınmazın 1998 tarihinden itibaren eşit hisselerle ... ve ...'ın ve 8200 ada 200 parsel sayılı taşınmazın ise 1998 tarihinden itibaren eşit hisselerle ... Devrişoğlu'nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasıflarıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların babasından kendisine intikal ettiğini ve taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine ise, taşınmazların kimsenin kullanımında bulunmadığı iddiasıyla taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin kaldırılması istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın davasının reddine, müdahil Hazine'nin davasının 6292 sayılı Kanun'un 9/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, çekişmeli 8200 ada 196, 197, 199 ve 200 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 6292 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi gereğince 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespiti gereğince beyanlar hanesine yazılan tüm şerhler aynen korunmak üzere taşınmazın tespit gibi tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili ile ...