"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda mahkemece davacıların davasının kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kez de katılma yoluyla davalı ... ve ... vekili ile davacı ... ve ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşmalı olarak temyizi üzerine, Dairece duruşma talebi davanın değeri yönünden reddedildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım Kadastrosu sırasında, ... İli Kandıra İlçesi Merkez Erikli Mahallesi...
8. Hukuk Dairesi 2021/5580 E. , 2022/6098 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda mahkemece davacıların davasının kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kez de katılma yoluyla davalı ... ve ... vekili ile davacı ... ve ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşmalı olarak temyizi üzerine, Dairece duruşma talebi davanın değeri yönünden reddedildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında, ... İli Kandıra İlçesi Merkez Erikli Mahallesi çalışma alanında bulunan 134 ada 5 parsel ve 134 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 2.998,25 ve 5.050,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 134 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 2000 yılından itibaren eşit hisselerle ..., ... ve ... ...'ın fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmazın üzerindeki fındıkların aynı tarihte adı geçen kişiler tarafından dikildiği ve 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise 2000 yılından itibaren eşit hisselerle ..., ... ve ... ...'ın fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmazın üzerindeki fındıkların aynı tarihte adı geçen kişiler tarafından dikildiği şerhi yazılarak tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak davalılar adına olan kullanıcı şerhlerinin iptal edilerek 134 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde müstakil olarak davacı ..., 134 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ise müstakil olarak davacı ... adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 134 ada 5 parsel ile 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptaline, 134 ada 5 parselin beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz 1974 yılından beri tarla olarak ... TC kimlik numaralı ... tarafından kullanılmaktadır, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları ... TC kimlik numaralı ... tarafından dikilmiştir'' hususunun şerh düşülmesine, 134 ada 6 parselin beyanlar hanesine " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz 1974 yılından beri tarla olarak ... TC kimlik numaralı ... tarafından kullanılmaktadır, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları ... TC kimlik numaralı ... tarafından dikilmiştir'' hususunun şerh düşülmesi ile taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı .....