Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7256 · K. 2022/3909
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7256 K. 2022/3909

E. 2021/7256K. 2022/390925 Nisan 2022
kullanım kadastrosukadastro tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Kandıra Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl ve birleşen davanın davacıları vekilleri ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Kandıra İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 153, 154 ve 156 parsel taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa' nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/7256 E. , 2022/3909 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Kandıra Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl ve birleşen davanın davacıları vekilleri ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Kandıra İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 153, 154 ve 156 parsel taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa' nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından beri ..., ..., ... kullanımında olduğu ve fındık ağaçlarının bu kişiler tarafından dikildiği şerhi verilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Asıl davada davacı ..., 111 ada 153 parselde; birleşen davada davacı ..., 111 ada 154 ve 156 parsel sayılı taşınmazlarda kullanımın yalnızca kendilerine ait olduğu iddiasıyla, adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, 111 ada 153 parsel ile 111 ada 154 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki muhtesatlara yönelik açılan davanın kabulüne, 111 ada 156 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki muhtesatlara ve 111 ada 153 parsel, 111 ada 154 parsel ile 111 ada 156 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan davanın reddine, 111 ada 153 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmazın 1984 yılından beri 1/3 payı ... T.C. Kimlik numaralı ..., 1/3 payı ... T.C. Kimlik numaralı ..., 1/3 payı ... T.C. Kimlik numaralı ... tarafından kullanılmaktadır, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları 1985 yılında ... T.C. Kimlik numaralı ... tarafından dikilmiştir'' hususunun şerh düşülmesi ile parselin 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesi gereğince ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 111 ada 154 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmazın 1984 yılından beri 1/3 payı ... T.C. Kimlik numaralı ..., 1/3 payı ... T.C. Kimlik numaralı ..., 1/3 payı ... T.C. Kimlik numaralı ... tarafından kullanılmaktadır, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları 1985 yılında ... T.C. Kimlik numaralı ... tarafından dikilmiştir'' hususunun şerh düşülmesi ile parselin 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesi gereğince ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 111 ada 156 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesi aynen korunarak 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesi ger...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7038 · K. 2022/5104

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15430 · K. 2022/4456

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7438 · K. 2022/3830

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11592 · K. 2022/8710

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4024 · K. 2022/6949

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11702 · K. 2022/7000

14 Eylül 2022