Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32695 · K. 2022/13268
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32695 K. 2022/13268

E. 2020/32695K. 2022/1326827 Haziran 2022
uzlaşmabaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 170/1-a maddesi uyarınca kamu davası açılması olanaklı kabul edilmiştir. 1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı, dosya üzerinden yapılan incelemede itiraz mercii olan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2016 tarihli, 2016/485 Değişik iş sayılı kararıyla sanık müdafiinin itirazının incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32695 E. , 2022/13268 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 170/1-a maddesi uyarınca kamu davası açılması olanaklı kabul edilmiştir. 1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı, dosya üzerinden yapılan incelemede itiraz mercii olan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2016 tarihli, 2016/485 Değişik iş sayılı kararıyla sanık müdafiinin itirazının incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6418 · K. 2022/15680

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24674 · K. 2022/12883

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6983 · K. 2022/16033

21 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24564 · K. 2022/4693

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15028 · K. 2022/10141

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16407 · K. 2022/9065

13 Haziran 2022