Tortum Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2013 /47 Esas-2013/14 Karar sayılı kararıyla hükümlü ... ve temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, hükümlerin temyiz dışı sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarih 2014/12318 E.2015/13147 K. sayılı ilamıyla adı geçen sanıklar yönünden bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu ilk derece mahkemesi tarafından 27/04/2016 gün ve 2015/96 E.-2016/65 K. sayılı hükümle temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte hükümlü ... hakkında da hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı verildiği, hükümlerin o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09/10/2019 tarih 2019/9162 E. 2019/15236 K. sayılı ilamıyla sanıklar ..., ... ve...
2. Ceza Dairesi 2022/4851 E. , 2022/13369 K.
"İçtihat Metni" Tortum Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2013 /47 Esas-2013/14 Karar sayılı kararıyla hükümlü ... ve temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, hükümlerin temyiz dışı sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarih 2014/12318 E.2015/13147 K. sayılı ilamıyla adı geçen sanıklar yönünden bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu ilk derece mahkemesi tarafından 27/04/2016 gün ve 2015/96 E.-2016/65 K. sayılı hükümle temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte hükümlü ... hakkında da hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı verildiği, hükümlerin o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09/10/2019 tarih 2019/9162 E. 2019/15236 K. sayılı ilamıyla sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin bozulması üzerine, "hükümlü ... yönünden sirayet müessesesinin uygulanmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı da gözetilerek, sadece bozma ilamına konu sanıklar ..., ... ve ... ile ilgili yargılamaya devam olunup hüküm kurulması gerekirken, hükümlü ... yönünden de yargılamaya devam olunarak kurulan 27/04/2016 tarihli hükmün ... yönünden hukuken geçersiz olup, o yer Cumhuriyet savcısının hükümlü ... hakkında verilen hukuken geçersiz ve infaz kabiliyeti bulunmayan karara yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin reddine" karar verildiği, hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin kesinleştirilerek infaza verildiği, Aynı ilamda, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünü inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından "Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıkların aşamalardaki savunmalarında ısrarla müşteki ...un ikametinden hırsızlık yapmadıklarını savunmaları, müştekinin aşamalarda alınan ifadelerinde, kendisinin İzmit ilinde yaşadığı, atılı suçların işlendiği Erzurum ili ....., ilçesi ...., Köyündeki evin boş olup, yaklaşık 2 yıldır bu eve gitmediği, evinden bakır kazan ve leğen çalındığını telefon ile öğrendiğine dair beyanlarına göre suç tarihinde bizzat müşteki tarafından evine girildiğine ve eşya çalındığına dair yapılmış bir tespitin bulunmaması ile müştekinin evinden çalındığı iddia olunan bakır kazan ve leğenlerin ayırt edici özelliklerinin bulunmaması ve aradan geçen zaman da gözetildiğinde yedieminde bulunduğu anlaşılan bakır kazan ve leğenlerin müştekiye teşhis ettirilmesinin sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, mahkemece hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olm...