E. 2021/25192 K. 2022/9435

4. Hukuk Dairesi 2021/25192 E. , 2022/9435 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı Ziraat Bankası A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 04/11/2019 tarih, 2016/11462 Esas ve 2019/1060 Karar sayılı ilamında özetle; davacı murisinin kullandığı iki ayrı kredi (10.000,00 TL'lik ve 35.000,00 TL'lik) nedeniyle düzenlenen hayat sigorta poliçelerine ilişkin sigorta primlerinin davalı banka nezdindeki murisin maaş hesabından kesildiği de dikkate alınmak suretiyle, konusunda uzman başka bir bilirkişiden, murisin banka hesabından iki ayrı krediye bağlı poliçeler için kesilen sigorta prim tutarları ile poliçelerin ilgili oldukları dönem prim tutarlarını karşılaştırmalı olarak irdeleyen, iki ayrı krediye ilişkin poliçeler nedeniyle alınması gereken primler ile murisin hesabından tahsil edilen primlerin miktarlarını da gözeterek 35.000,00 TL'lik krediye ilişkin 2010- 2011- 2012 yılları poliçe primlerinin tahsil edilip edilmediğini belirleyen bir rapor alınması; daha sonra, 35.000,00 TL'lik krediye bağlı poliçenin 2012 yılına ilişkin priminin bankaca tahsil edildiğinin anlaşılması halinde bu yıla ilişkin vefat tazminat bedeli de belirlenip davalıların hukuki durumunun takdir edilmesi; ancak, 2012 yılına ilişkin primin tahsil edilmediğinin anlaşılması halinde ise, Yönetmelik hükümleri gereği, davacı murisi sigortalının da poliçenin yenilenmeyişinde ortak kusuru bulunduğu dikkate alınarak davalıların hukuki durumlarının takdir ve tayini gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı Ziraat Sigorta A.Ş. yönünden verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin mahkeme ilk hükmü kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına; asıl davanın kısmen kabulü ile 11.037,47 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Ziraat Bankası'ndan tahsiline ve davacı ile diğer mirasçılara veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; birleşen davada ise, sigorta poliçesinin yenilenmeyişinde sigorta şirketinin kusuru bulunmadığından, davalı Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş. hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Ziraat Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; özellikle, 35.000,00 TL'lik krediye bağlı hayat sigorta poliçesinin 2012 yılına ilişkin yenilemesinin yapılmayışındaki kusur oranlarına ve davalı hayat sigortacısının sorumsuzluğu ile sigorta...