1.Davalı ...Hidreelektrik Santral Yatırmları A.Ş.'nin Temyizi Yönünden Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Dosya içeriğine göre davalı tarafça temyize konu edilen toplam alacak miktarı 2.288,93 TL olup karar tarihi itibari ile 3.920,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı ...Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş.'nin temyiz...
9. Hukuk Dairesi 2022/4987 E. , 2022/8361 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
1.Davalı ...Hidreelektrik Santral Yatırmları A.Ş.'nin Temyizi Yönünden Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre davalı tarafça temyize konu edilen toplam alacak miktarı 2.288,93 TL olup karar tarihi itibari ile 3.920,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı ...Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş.'nin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 inci maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgilisine iadesine,
2. Davacı Temyizi Yönünden Dosyadaki yazılara ve Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davanın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.