Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7241 · K. 2022/8326
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7241 K. 2022/8326

E. 2022/7241K. 2022/832627 Haziran 2022
tazminatistinaf yoluişe iadeiadeadli yargıiş sözleşmesimahkemeye erişim hakkımakul sürefazla çalışmaalacağın tahsiligönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Başvurucu vekili dilekçesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 28.01.2022 tarihli ve 2020/256 Esas, 2022/84 Karar sayılı kesin kararı ile davalıları ve konusu itibarıyla mahiyeti aynı olan başka davalarda ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2022/171 Esas, 2022/337 Karar sayılı; aynı Dairenin 17.02.2022 tarihli ve 2022/365 Esas, 2022/401 Karar sayılı; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 11.11.2021 tarihli ve 2019/1355 Esas, 2021/1362 Karar sayılı; ... 8. Hukuk Dairesinin 07.09.2021 tarihli 2021/1524 Esas, 2021/1366 Karar sayılı kesin kararları arasında talep konusu alacakların belirsiz alacak davasına konu olup olmayacağı hususunda içtihat aykırılığı oluştuğunu belirterek uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir. II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/7241 E. , 2022/8326 K.

"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR

TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y K A R A R I

I. BAŞVURU Başvurucu vekili dilekçesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 28.01.2022 tarihli ve 2020/256 Esas, 2022/84 Karar sayılı kesin kararı ile davalıları ve konusu itibarıyla mahiyeti aynı olan başka davalarda ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2022/171 Esas, 2022/337 Karar sayılı; aynı Dairenin 17.02.2022 tarihli ve 2022/365 Esas, 2022/401 Karar sayılı; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 11.11.2021 tarihli ve 2019/1355 Esas, 2021/1362 Karar sayılı; ... 8. Hukuk Dairesinin 07.09.2021 tarihli 2021/1524 Esas, 2021/1366 Karar sayılı kesin kararları arasında talep konusu alacakların belirsiz alacak davasına konu olup olmayacağı hususunda içtihat aykırılığı oluştuğunu belirterek uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir.

II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun oy çokluğu ile aldığı 25.05.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararında; raportörün 20.05.2022 tarihli raporunda, başvuruya konu Daire kararları arasında içtihat farklılığı bulunduğunun ve bu aykırılığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin görüşü doğrultusunda giderilmesi gerektiğinin değerlendirildiği, Anayasa Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2019/12190 Başvuru numaralı 20.04.2022 tarihinde 31815 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararında belirsiz alacak davası türünde açılamayacak bir davanın bu dava türünde açılmış olması durumunda, davayı ayakta tutacak diğer imkânlar denenmeden davanın dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkının ve makul sürede yargılanma hakkının ihlali olduğu sonucuna ulaşıldığı, başvuru dilekçesinde belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasında uyuşmazlık olduğu belirtilerek uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 11.11.2021 tarihli ve 2019/1355 Esas, 2021/1362 Karar ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/1524 Esas, 2021/1366 Karar sayılı kararları doğrultusunda giderilmesi talep edilmiştir.

III. UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLAR A. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 28.01.2022 Tarihli ve 2020/256 Esas, 2022/84 Karar Sayılı Kararı Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalının haklı bir sebep olmaksızın davacının iş sözleşmesini feshettiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin, fazla çalışma, yol ücreti, yemek ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi ücreti, iş arama izni ve ücret alacaklarının davalı taraftan tahsilini talep ettiği, verilen karara karşı davalı ve davacı vekilince istinaf yoluna başvurulduğu, davanın b...

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4654 · K. 2022/5276

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4728 · K. 2022/5288

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4650 · K. 2022/5272

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3398 · K. 2022/5294

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4730 · K. 2022/5290

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4731 · K. 2022/5291

26 Nisan 2022