E. 2022/6955 K. 2022/9833

10. Hukuk Dairesi 2022/6955 E. , 2022/9833 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 13. İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali, davacının sosyal güvenlik destek primi borcu olmadığının tespiti ile davalı Kurum tarafından borca ilişkin olarak yapılan tahsilatların faizi ile iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kurumun 14/02/2020 tarihli müzekkere cevabında, davacıya 01/10/2008 ile 29/02/2013 tarihleri arası Sosyal Güvenlik Destek Primi borcu çıkarıldığı, 01/10/2008 öncesi SGDP borçları ile ilgili hususlara cevap verilmek üzere yazının bir suretinin ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne gönderildiği bildirilmiş olup, dosyaya giren Mamak Sosyal Güvenlik Merkezinin 12/03/2020 tarihli yazısı ekindeki belgelerden davacıya 01/10/2008 öncesi için de SGDP borcu tahakkuk ettirilip ettirilmediği net olarak anlaşılmadığından, davalı Kurumdan, açıkça hangi dönem için SGDP borcu talep edildiği ile tahakkuk ettirilen borç miktarı, özellikle 01/10/2008 öncesi dönemi için borç tahakkuk dökümüne ilişkin bilgi ve belgelerin sorularak, gelen yazı cevapları dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.