E. 2021/1111 K. 2022/9480
Kısa Önizleme
Önizleme"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... ve ..... vekili ve davalı ..., .... ve.... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili; davalı borçlular ... ve ... hakkında icra takipleri yapıldığını, yapılan takiplerde borçluların haczi kabil malının bulunamadığını ancak dava konusu Samsun ili, .... İlçesi, ..... Mah. 7943 ada 12 parsel 5. Kat, 9 nolu bağımsız bölümdeki hisselerini...
Karar Metni
4. Hukuk Dairesi 2021/1111 E. , 2022/9480 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... ve ..... vekili ve davalı ..., .... ve.... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili; davalı borçlular ... ve ... hakkında icra takipleri yapıldığını, yapılan takiplerde borçluların haczi kabil malının bulunamadığını ancak dava konusu Samsun ili, .... İlçesi, ..... Mah. 7943 ada 12 parsel 5. Kat, 9 nolu bağımsız bölümdeki hisselerini kız kardeşleri olan diğer davalı ...'e alacaklılardan mal kaçırmak kastıyla devrettiklerini, akabinde dahili davalı ...'na muvazaalı olarak devredildiğini, yine borçlulardan ... adına kayıtlı Samsun ili, ....... ilçesi, ..... Mah. 7883 ada, 3 parsel 7. Kat, 51 nolu bağımsız bölümdeki taşınmazını diğer davalı ...'e devrettiğini, bu taşınmazın da hemen akabinde diğer dahili davalı ...'na devredildiğini, davalıların fikir birliği içerisinde muvazaalı hareket ederek alacaklılardan mal kaçırmak kastıyla bu tasarruf işlemlerini yaptıklarının açık olduğunu belirterek bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; zaman aşımı ve husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Dahili davalı ...; dava konusu taşınmazı davalı ...'den 07/05/2010 tarihinde bedelini ödeyerek aldığını, taşınmazın üzerindeki ipoteğin kaldırılması için Garanti Bankası ..... Şubesine 143.765,00 TL ödeme yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur. ... ve ... vekili; Akbank ile Ses Oto arasında imzalanan kredi sözleşmesinin tarihinin devir tarihinden sonra olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar; davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile; Samsun ili ..... ilçesi ...... Mahallesi 7943 ada 12 parselde 17/18 arsa paylı 5. Kat 9 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissesinin davalı ...'den ...'na temlikine ilişkin 21/11/2011 tarihli tasarrufun iptali ile; davacı tarafa Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2010/12704 Esas sayılı Samsun 5. İcra Müdürlüğünün 2010/4387 Esas sayılı icra takiplerindeki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi tanınmasına, Samsun ili .... ilçesi ..... Mahallesi 7883 ada 3 parselde 98728/5923680 arsa paylı 7. Kat 51 nolu bağımsız bölümün tamamının davalı ...'den ...'na temlikine ilişkin 07/05/2010 tarihli tasarrufun iptali ile; davacı tarafa Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2010/12704 Esas sayılı Samsun 5. İcra Müdürlüğünün 2010/4387 Esas sayılı icra takiplerindeki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere...