DAVA TÜRÜ : Satış Vaadi Sezleşmesine Dayalı Tapu İptal Ve Tescil, Birleşen Dava Vekaletnamenin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Satış Vaadi Sözleşmesinin İptali Olmadığı Takdirde Tazminat Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı ... vekili ve asıl dava davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava konusu; ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 8339 ada 5 parsel 267m2 arsa vasfındaki taşınmaz mülkiyet ve hisse oranlarının düzeltilmesi yoluyla 18.02.2009 tarihinde tam hisse ile Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup taşınmazın beyanlar hanesinde 07.02.1995, 05.10.2004, 18.02.2009 ve 08.11.2010 tarihlerinde ayrı ayrı verilmiş 6831 sayılı Kanun'un değişik 2. maddesine...
8. Hukuk Dairesi 2021/12782 E. , 2022/6161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satış Vaadi Sezleşmesine Dayalı Tapu İptal Ve Tescil, Birleşen Dava Vekaletnamenin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Satış Vaadi Sözleşmesinin İptali Olmadığı Takdirde Tazminat
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı ... vekili ve asıl dava davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava konusu; ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 8339 ada 5 parsel 267m2 arsa vasfındaki taşınmaz mülkiyet ve hisse oranlarının düzeltilmesi yoluyla 18.02.2009 tarihinde tam hisse ile Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup taşınmazın beyanlar hanesinde 07.02.1995, 05.10.2004, 18.02.2009 ve 08.11.2010 tarihlerinde ayrı ayrı verilmiş 6831 sayılı Kanun'un değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına Orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı şerhi bulunmaktadır.Aynı yer 8339 ada 6 parsel 376 m2 arsa vasfındaki taşınmaz Kamu adına tescil yoluyla 23.06.2009 tarihinde tam hisse ile Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup taşınmazın beyanlar hanesinde 07.02.1995, 05.10.2004 ve 08.11.2010 tarihlerinde ayrı ayrı verilmiş 6831 sayılı Kanun'un değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına Orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı şerhi bulunmaktadır. Dava konusu taşınmazların her ikisi de kökte 1963 yılında kadastrosu yapılan evveliyatı tapulu olan 199 nolu kadastro parselinden gelmekte olup bu parsel ... Paşa Vakfı adına kayıt iken imar parseli olarak dava dışı 3. kişilere geçmiş olup 8339 ada 5 parsel 12.08.2004 tarihinde, 8339 ada 6 parsel ise 18.08.2004 tarihinde ... tarafından tapuda satın alınmıştır. Ancak Maliye Hazinesi tarafından dava konusu bu taşınmazlara ilişkin ayrı ayrı tapu iptal ve tescil davası açılması üzerine ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/280 Esas ve 2006/331 Karar sayılı kararı ile dava konusu 8339 ada 5 parselin tapusunun iptaline, 6831 sayılı Kanun'un 2/ B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirlenerek hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, hükmün onanması ve karar düzeltmeye getirilmemesi üzerine 19.09.2007 tarihinde kesinleştiği , yine aynı mahkemenin 2005/281 Esas ve 2006/332 Karar sayılı kararı ile de dava konusu 8339 ada 6 parselin tapusunun iptaline, 6831 sayılı Kanun'un 2/ B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirlenerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, hükmün onanması ve karar düzeltmeye getirilmemesi üzerine 02.11.2007 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. Asıl dava davacı ... vekili; dava konusu 8339 ada 5 ve 6 parsellerin davalı ... adına kayıtlı iken Maliye Hazinesinin 2/b iddiası ile açmış olduğu tapu iptal ve tescil davası sonunda tapularının iptaline karar verildiğini, 6292 sayılı Kanun gereği bu yerlerin öncek...