Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5907 · K. 2022/9407
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/5907 K. 2022/9407

E. 2022/5907K. 2022/940727 Haziran 2022
kamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, davalı .... Canlı Hayvan Alım Satım Besiciler Yemciler ve Tavukçular Balıkçılar Esnaf Odası aleyhine 29/11/2013 gününde verilen davaname ile davalı Odanın feshinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/12/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Oda vekili tarafından istenilmekle eksiklik nedeniyle geri çevrilen dosyanın ikmal edildikten sonra gönderildiği anlaşılmakla tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2013 tarihli davanamesinde, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanununun 15/1-a maddesine göre davalı Odanın üye sayısının 100ün altında olması nedeniyle feshi isteminde bulunulmuştur. Davalı, üye sayısının 100ün üzerinde olduğunu ileri sürerek, davanın...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/5907 E. , 2022/9407 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, davalı .... Canlı Hayvan Alım Satım Besiciler Yemciler ve Tavukçular Balıkçılar Esnaf Odası aleyhine 29/11/2013 gününde verilen davaname ile davalı Odanın feshinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/12/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Oda vekili tarafından istenilmekle eksiklik nedeniyle geri çevrilen dosyanın ikmal edildikten sonra gönderildiği anlaşılmakla tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2013 tarihli davanamesinde, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanununun 15/1-a maddesine göre davalı Odanın üye sayısının 100ün altında olması nedeniyle feshi isteminde bulunulmuştur. Davalı, üye sayısının 100ün üzerinde olduğunu ileri sürerek, davanın reddedilmesi gerektiğini savunuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı Odanın üye sayısının 83 olması nedeniyle fesih şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Anayasanın 135. maddesinde; kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarının, belli meslek mensuplarının müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak, meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullere göre yargı gözetimi altında ve gizli oyla seçilen kamu tüzel kişileri oldukları belirtilmiş; 5362 sayılı Kanunun 15/1-a bendinde ise, oda üye mevcudunun 100ün altına düşmesinin fesih sebebi olduğu hükme bağlanmıştır. Bu itibarla; Dairenin geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen belgelerden, Ticaret Bakanlığı Esnaf, Sanatkârlar ve Kooperatifçilik Genel Müdürlüğü Meslek Kuruluşları Dairesinin 25/08/2011 tarihli yazısına göre, feshine karar verilen davalı Odanın esnaf ve sanatkâr niteliklerini haiz 200 üyesi olduğu ve davalı Odanın bağlı olduğu .... Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliğinin 23/08/2021 tarihli yazısına göre ise aktif üye sayısının 115 olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, davalı Odanın üye sayısının 100ün üzerinde olduğunun anlaşılması halinde ise davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı esnaf odası dava açılmasına neden olduğu için yargılama giderlerinin de davalıdan alınmasına karar verileceği gözetilmelidir. Açıklanan nedenlerle; davalı Odanın üye sayısının yasada öngörülen sayıdan fazla olduğu davalı tarafından ileri sürüldüğü halde, bu yönde taraf delilleri toplanmadan eksik araştırma ile karar verilmesi doğru görülmemiş olup, yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tes...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4148 · K. 2022/5628

8 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2428 · K. 2022/4429

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6060 · K. 2022/6896

31 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4396 · K. 2022/4885

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/941 · K. 2022/2299

23 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/774 · K. 2022/3923

17 Mayıs 2022