Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4496 · K. 2022/6611
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4496 K. 2022/6611

E. 2021/4496K. 2022/661127 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, Devlet Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapan sanık ile aynı yere pansuman olmak amacıyla gelen mağdure arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCKnın 105/2. maddesinin tatbiki suretiyle sonuç cezanın fazla tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/4496 E. , 2022/6611 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, Devlet Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapan sanık ile aynı yere pansuman olmak amacıyla gelen mağdure arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCKnın 105/2. maddesinin tatbiki suretiyle sonuç cezanın fazla tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4761 · K. 2022/6665

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6606 · K. 2022/6545

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6605 · K. 2022/6251

20 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6239 · K. 2022/6156

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11355 · K. 2022/6051

14 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4618 · K. 2022/5651

7 Haziran 2022