Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4761 · K. 2022/6665
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4761 K. 2022/6665

E. 2021/4761K. 2022/666528 Haziran 2022
iş sözleşmesitoplu iş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece, olay günü mağdurenin karşı komşusu olan sanığın, evinde banyo yapan mağdureyi, kendi evinin banyo penceresinden içeri bakarak seyrettiği oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanığın eyleminin TCK.nın 134/1-1. cümle maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlâl suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve katılan ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/4761 E. , 2022/6665 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece, olay günü mağdurenin karşı komşusu olan sanığın, evinde banyo yapan mağdureyi, kendi evinin banyo penceresinden içeri bakarak seyrettiği oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanığın eyleminin TCK.nın 134/1-1. cümle maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlâl suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve katılan ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4496 · K. 2022/6611

27 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4781 · K. 2022/6666

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6239 · K. 2022/6156

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6605 · K. 2022/6251

20 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6606 · K. 2022/6545

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4946 · K. 2022/5979

14 Haziran 2022