Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Daire Başkanlığı'nın 05.04.2010 tarihli ekspertiz raporuna göre, laboratuvarlarında tespit edilemeyen olaylar arşivinde kayıtlı bulunan ve 06.03.2010 tarihinde meydana gelen meskun mahalde ateş atme olayı ile ilgili olarak düzenlenip hakkında 11.03.2010 tarih ve BLS.2010/747 sayılı uzmanlık raporu düzenlenen 26 adet kovandan 11 adet kovanın dava konusu tabancalardan yerli, el yapısı tabanca ile atıldığının belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen...
8. Ceza Dairesi 2021/3030 E. , 2022/10697 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Daire Başkanlığı'nın 05.04.2010 tarihli ekspertiz raporuna göre, laboratuvarlarında tespit edilemeyen olaylar arşivinde kayıtlı bulunan ve 06.03.2010 tarihinde meydana gelen meskun mahalde ateş atme olayı ile ilgili olarak düzenlenip hakkında 11.03.2010 tarih ve BLS.2010/747 sayılı uzmanlık raporu düzenlenen 26 adet kovandan 11 adet kovanın dava konusu tabancalardan yerli, el yapısı tabanca ile atıldığının belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.