SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Silahla tehdit suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 106/3. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi...
8. Ceza Dairesi 2020/9609 E. , 2022/10704 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Silahla tehdit suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 106/3. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi gerekmekte ise de; kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme özgülenmiştir. Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay günü, aralarında sözkonusu işyeri için ortaklık görüşmelerinin olduğu, ancak bu ortaklığın bir takım sebeplerle gerçekleşmediği, sanığın aynı gün saat 19:15 sıralarında tekrar işyerine gittiği, müşteki ... ile konuşmak istediği, müşteki ...'ın "işi olduğunu, kendisi ile konuşmak istemediğini" söylemesi üzerine, sanığın ele geçirilemeyen silahla müştekinin bacaklarına doğru 3-5 el ateş etmek suretiyle müşteki ...'ı yaralayarak olay yerinden kaçtığı eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
./..
S/2
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.