Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11606 · K. 2022/7343
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11606 K. 2022/7343

E. 2020/11606K. 2022/734317 Mayıs 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 17.02.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suçun işlenmesinde kullanılan av tüfeği ve eklerinin müsaderesine karar verilmiş ise de; müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karardır ve hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle hükmün açıklanmasına ilişkin...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/11606 E. , 2022/7343 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 17.02.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suçun işlenmesinde kullanılan av tüfeği ve eklerinin müsaderesine karar verilmiş ise de; müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karardır ve hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle hükmün açıklanmasına ilişkin kararda yeniden müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Adli Emanetin 2014/11028 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' fıkrasının eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6788 · K. 2022/6057

14 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5938 · K. 2022/10264

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11577 · K. 2022/11019

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4510 · K. 2022/8486

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10682 · K. 2022/9629

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7137 · K. 2022/10044

21 Haziran 2022