Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14715 · K. 2022/9905
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14715 K. 2022/9905

E. 2021/14715K. 2022/990527 Haziran 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın soruşturma aşamasında müştekiye ait telefonu sattığı ...in adını vererek, telefonun müştekiye teslimini sağladığı, gerekçeli kararda sanık hakkında 168/1.maddesinin uygulandığı yazıldığı halde, ilgili maddenin sanığa uygulanmayarak çelişki yaratılması karşısında, öncelikle sanığın ...in zararını giderip gidermediği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCKnın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14715 E. , 2022/9905 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın soruşturma aşamasında müştekiye ait telefonu sattığı ...in adını vererek, telefonun müştekiye teslimini sağladığı, gerekçeli kararda sanık hakkında 168/1.maddesinin uygulandığı yazıldığı halde, ilgili maddenin sanığa uygulanmayarak çelişki yaratılması karşısında, öncelikle sanığın ...in zararını giderip gidermediği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCKnın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14717 · K. 2022/10502

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14430 · K. 2022/9925

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17894 · K. 2022/9904

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14425 · K. 2022/9931

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14258 · K. 2022/9746

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14681 · K. 2022/10595

4 Temmuz 2022