Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33597 · K. 2022/16128
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33597 K. 2022/16128

E. 2021/33597K. 2022/1612827 Haziran 2022
başvuru süresibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların savunmalarında suça konu yapının 1990'lı yıllarda yapıldığını söylemeleri ve duruşmada dinlenen bir kısım tanıkların bu hususu doğrulaması karşısında, ruhsatsız binanın yapım tarihinin saptanması açısından, ilgili yere ait hava fotoğrafları da temin edilip, imalatdaki eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını da içeren teknik verilere göre bilirkişi raporu alınıp inşaatın yapım tarihinin tespit edilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33597 E. , 2022/16128 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların savunmalarında suça konu yapının 1990'lı yıllarda yapıldığını söylemeleri ve duruşmada dinlenen bir kısım tanıkların bu hususu doğrulaması karşısında, ruhsatsız binanın yapım tarihinin saptanması açısından, ilgili yere ait hava fotoğrafları da temin edilip, imalatdaki eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını da içeren teknik verilere göre bilirkişi raporu alınıp inşaatın yapım tarihinin tespit edilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması, 2- Kabule göre de, hükümden sonra yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31633 · K. 2022/7065

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32393 · K. 2022/8259

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41607 · K. 2022/11992

11 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32355 · K. 2022/8265

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40768 · K. 2022/12344

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32549 · K. 2022/7692

16 Mart 2022