"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dava, konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere konkordato talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosya...
6. Hukuk Dairesi 2021/3552 E. , 2022/3610 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dava, konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere konkordato talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosya kapsamından, ilk derece mahkemesi kararının davacı vekiline 19/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı vekilinin 29/01/2020 tarihinde istinaf başvurusunda bulunarak aynı tarihte istinaf harçlarını yatırdığı anlaşılmaktadır. Buna göre, davacı vekilinin istinaf talebi İİK'nın 308/a maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre içerisinde olduğundan bölge adliye mahkemesince istinaf incelemesi yapılması gerekirken istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararı yerinde görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin, davacı vekilinin istinaf isteminin süre yönünden reddine ilişkin 05.06.2020 tarih ve 2020/548 Esas, 2020/501 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.