E. 2021/2946 K. 2022/2575

6. Hukuk Dairesi 2021/2946 E. , 2022/2575 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İLK DRC. MHK. : Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; DSİ 2. Bölge Müdürlüğü ile Sınırlı Sorumlu Elifli Köyü Sulama Kooperatifi arasında 14.11.1994 tarihinde imzalanan ön sözleşme doğrultusunda yeraltı suyu sulama tesisinin 6200 ve 167 sayılı Kanunlar çerçevesinde idare tarafından tamamlanarak Kooperatife teslim edildiğini, Kooperatifin bakiye 35.704,11 TL borcu kaldığını, Kooperatifin 28.10.2013 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiğini ve bu durumun 01.11.2013 tarih ve 8434 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Genel Müdürlüklerinin 12.09.2018 tarih ve 624588 sayılı "YAS Sulama Kooperatiflerinin Tesis Borçlarının 7139 sayılı Kanun Kapsamında Düzenlenmesi" Genelgesi uyarınca işlemlerin İdarelerince yapılabilmesi için taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini belirterek, Sınırlı Sorumlu Elifli Köyü Kooperatifinin ihyasına, Kooperatifinin son tasfiye memurları veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Sınırlı Sorumlu Elifli Köyü Sulama Kooperatifin 28.10.2013 tarihi itibari ile Ticaret Sicilinden resen silinmesinin ve bu durumun 01.11.2013 tarih ve 8434 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davacı İdarenin alacağının herhangi bir dava veya icra dosyasına dayanmadığı, davacının alacağını somutlaştırmadığı, alacak hususunda tarafların mutabık olduğu bir belgenin dosyada bulunmadığı, Kooperatifin ihyası durumunda hangi şartlarda ve ne kadar sürede sicilde kayıtlı kalacağı konusunda belirsizlik bulunduğu gerekçeleri ile davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından İstinaf Kanun Yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından 2020/1778 Esas, 2021/57 sayılı ve 18/01/2021 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın resen kaldırılmasına, davanın hak düşürücü süreye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edilen kooperatifin ihyası ile yeniden Ticaret Siciline tescili istemine ilişkindir Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesinin 15. fıkrası; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve es...