HÜKÜMLER : 1)Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve 2021/25 Esas 2021/125 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCKnin 81/1, 29, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2021 tarih ve 2021/936 Esas 2021/1366 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine (katılanBakanlık lehine vekalet ücreti yönünden) dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2021 tarih ve 2021/936 Esas 2021/1366 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği...
1. Ceza Dairesi 2022/2231 E. , 2022/5647 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : 1)Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve 2021/25 Esas 2021/125 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCKnin 81/1, 29, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2021 tarih ve 2021/936 Esas 2021/1366 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine (katılanBakanlık lehine vekalet ücreti yönünden) dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2021 tarih ve 2021/936 Esas 2021/1366 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 299. maddesi uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMKnın 286/2-a maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında maktul ...ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; " İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, " dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2021 tarih ve 2021/936 Esas 2021/1366 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; 5237 sayılı TCKnin lehe maddelerinin tatbik edilmesi, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması ve TCKnin 62 uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin; TCK' nin 82/1-b maddesinin uygulaması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; TCK'nin 82/1-b maddesinde düzenlenen ağırlaştırılmış sebepten, üst hadden cezalandırılması ve cezasında haksız tahrik indirimine gidilmemesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/06/2022 gününde oy bir...