Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/4903 · K. 2022/8440
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2018/4903 K. 2022/8440

E. 2018/4903K. 2022/844027 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilmuvazaaiadeyasal süretaşınmaz satışımuris muvazaası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dairemizin 13.10.2016 tarihli ve 2016/2987 karar sayılı bozma ilamı ile 05.04.2018 tarihli ve 2018/3281 karar sayılı bozma ilamı içeriğine uygun şekilde vicdanı kanı oluşturmaya yetecek sayıda tutanak düzenleyicinin tanık olarak dinlenildiği ve olay tutanağı içeriğini doğruladığı, kolluk görevlisi ...ın tutanakta imzası bulunan ...in sadece Mukayyit olarak soruşturmaya katıldığını belirttiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2018/4903 E. , 2022/8440 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 13.10.2016 tarihli ve 2016/2987 karar sayılı bozma ilamı ile 05.04.2018 tarihli ve 2018/3281 karar sayılı bozma ilamı içeriğine uygun şekilde vicdanı kanı oluşturmaya yetecek sayıda tutanak düzenleyicinin tanık olarak dinlenildiği ve olay tutanağı içeriğini doğruladığı, kolluk görevlisi ...ın tutanakta imzası bulunan ...in sadece Mukayyit olarak soruşturmaya katıldığını belirttiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15894 · K. 2022/8737

5 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2018/3843 · K. 2022/10021

6 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14914 · K. 2022/9594

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8699 · K. 2022/4633

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/2911 · K. 2022/4346

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8026 · K. 2022/6667

24 Mayıs 2022