Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3549 · K. 2022/5118
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3549 K. 2022/5118

E. 2021/3549K. 2022/511827 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.12.2016 tarihli, 2016/508 Esas, 2016/452 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 40.000,00 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 24.11.2010 31.05.2011 tarihleri arasında 188 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 7.500,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/3549 E. , 2022/5118 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.12.2016 tarihli, 2016/508 Esas, 2016/452 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 40.000,00 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 24.11.2010 31.05.2011 tarihleri arasında 188 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 7.500,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3586 · K. 2022/5109

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3594 · K. 2022/4437

6 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3454 · K. 2022/5121

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3461 · K. 2022/4636

13 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3448 · K. 2022/5122

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4544 · K. 2022/3015

18 Nisan 2022