Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3454 · K. 2022/5121
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3454 K. 2022/5121

E. 2021/3454K. 2022/512127 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.11.2016 tarihli, 2016/71 Esas, 2016/118 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 40.000,00 TL olduğu ve hakaret, tehdit, terör örgütü propagandası yapmak suçundan 16.10.2015 17.10.2015 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kalan davacının reddedilen tazminat miktarının 32.100,00 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/3454 E. , 2022/5121 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.11.2016 tarihli, 2016/71 Esas, 2016/118 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 40.000,00 TL olduğu ve hakaret, tehdit, terör örgütü propagandası yapmak suçundan 16.10.2015 17.10.2015 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kalan davacının reddedilen tazminat miktarının 32.100,00 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için İstanbul 5.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3549 · K. 2022/5118

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3594 · K. 2022/4437

6 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3448 · K. 2022/5122

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3586 · K. 2022/5109

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4544 · K. 2022/3015

18 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3461 · K. 2022/4636

13 Haziran 2022