Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2980 · K. 2022/13450
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2980 K. 2022/13450

E. 2021/2980K. 2022/1345028 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın dolmuş içinde cüzdanı alırken yakalandığı olayda, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnın 142/2-b, 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 5 yıl 10 ay hapis cezası olarak eksik ceza belirlenmesi, ...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2980 E. , 2022/13450 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın dolmuş içinde cüzdanı alırken yakalandığı olayda, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnın 142/2-b, 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 5 yıl 10 ay hapis cezası olarak eksik ceza belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2386 · K. 2022/14578

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3130 · K. 2022/13965

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22497 · K. 2022/3464

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2583 · K. 2022/12100

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14969 · K. 2022/4507

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2268 · K. 2022/12981

22 Haziran 2022