Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3130 · K. 2022/13965
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3130 K. 2022/13965

E. 2021/3130K. 2022/139655 Eylül 2022
limited şirketvergi mükellefianonim şirketalacağın tahsiliitirazın iptaliicra takibiamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Göğüs servisinde bulunan hemşire odasından müştekiye ait cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3130 E. , 2022/13965 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Göğüs servisinde bulunan hemşire odasından müştekiye ait cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15130 · K. 2022/13890

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15102 · K. 2022/3389

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2980 · K. 2022/13450

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3019 · K. 2022/14669

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6330 · K. 2022/18369

8 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2583 · K. 2022/12100

13 Haziran 2022