Taraflar arasındaki icra müdürünün kusurlu eylemi nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/02/2022 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 20/03/2018 tarih 2017/4922 Esas 2018/2058 Karar sayılı ilamında özetle Mahkemece öncelikle icra dosyasında sıra cetveli düzenlenmesinin gerekip gerekmediği, gerekmekte ise davacı alacaklının düzenlenen sıra cetveline göre alacağını tahsil etme imkanının olup olmayacağı ve tahsil edebileceği alacak miktarının ne kadar olacağı hususlarında bir araştırma yapılması, gerekirse bilirkişi incelemesi yoluna gidilmesi, tüm bu incelemeler sonucunda varılacak sonuca göre bir karar...
4. Hukuk Dairesi 2022/7121 E. , 2022/9601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki icra müdürünün kusurlu eylemi nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/02/2022 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 20/03/2018 tarih 2017/4922 Esas 2018/2058 Karar sayılı ilamında özetle Mahkemece öncelikle icra dosyasında sıra cetveli düzenlenmesinin gerekip gerekmediği, gerekmekte ise davacı alacaklının düzenlenen sıra cetveline göre alacağını tahsil etme imkanının olup olmayacağı ve tahsil edebileceği alacak miktarının ne kadar olacağı hususlarında bir araştırma yapılması, gerekirse bilirkişi incelemesi yoluna gidilmesi, tüm bu incelemeler sonucunda varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece, icra dosyasının borçlusu dava dışı ...'ın borcu ödeyecek başkaca mal varlığı olup olmadığının araştırıldığı, ...'ın SGK emekli maaşı dışında herhangi bir mal varlığı olmadığının tespit edildiği, ayrıca Gaziantep 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/119 esas, 2011/398 karar sayılı dosyası üzerinden icra müdür yardımcısı hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği, davacı tarafın alacaklı olduğu takip dosyasından önce kesinti yapılması gereken dosyalar ve bu dosyaların ulaştığı meblağlar toplamının 46.943,19 TL olduğu, davacının talebi ve emekli maaşına borçlunun muvafakatı olmadan haciz konulamayacağı dikkate alındığında, davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.