Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 02/12/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; davacı müvekillinin uzun yıllar Almanya'da ikamet ettiğini, çok seyrek ve kısa sürelerle Türkiye'ye geldiğini, kimliği belirsiz kişilerin davacıyı Dr...Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde 09/12/2007 tarihinde ölmüş gibi göstererek davacının nüfusa ölü olarak işlenmesini sağladığını, davacının oğlu Ahmet Arslan'a ait sahte kimlik ile başvuran kişilerin Üsküdar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1013 esas ve 2008/13 karar sayılı ilamı ile davacının veraset ilamını aldığını, veraseti alan kimliği belirsiz kişilerin...
4. Hukuk Dairesi 2021/23559 E. , 2022/9791 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 02/12/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; davacı müvekillinin uzun yıllar Almanya'da ikamet ettiğini, çok seyrek ve kısa sürelerle Türkiye'ye geldiğini, kimliği belirsiz kişilerin davacıyı Dr...Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde 09/12/2007 tarihinde ölmüş gibi göstererek davacının nüfusa ölü olarak işlenmesini sağladığını, davacının oğlu Ahmet Arslan'a ait sahte kimlik ile başvuran kişilerin Üsküdar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1013 esas ve 2008/13 karar sayılı ilamı ile davacının veraset ilamını aldığını, veraseti alan kimliği belirsiz kişilerin 04/02/2008 tarihinde Beşiktaş ...... Noterliği'nde davacının kızı İsmühan Başaran adına sahte kimlik ile yine 05/02/2008 tarihinde Sarıyer ...... Noterliği'nde davacının eşi...... adına sahte kimlik ile vekaletname çıkardıklarını, veraset ilamı ve vekaletnameler ile Halk Bankası ...... Şubesine gelen ve ...... sahte kimliğini kullanan kişinin 07/02/2008 tarihinde 53.000,00 TL'yi çektiğini, çekilen paranın veraset ve intikal beyannamesinin ödendiğine dair makbuzun davacının Almanya adresine tebliği ile dolandırıcılık olayının meydana çıktığını, bu konu ile ilgili Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/2963 sayılı dosyasında yürütülmekte olan soruşturmanın hâlen devam ettiğini, Bayramiç Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/78 esas ve 2008/143 sayılı kararı ile ...'ın ölüm kaydının iptaline karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların kusuru nedeni ile davacının kaybına neden oldukları 53.000,00 TL'nin, paranın çekildiği 07/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar İçişleri Bakanlığı, Beşiktaş ..... Noteri ..... ve Sarıyer 1. Noteri ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı; Bayramiç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/171 esas sayılı dosyasında davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Mahkemece, Bayramiç Asliye Hukuk Mahkemesince davalı ... ile ilgili yetkisizlik kararı verildiği, bozma üzerine Bayramiç Asliye Hukuk Mahkemesinde sürdürülen yargılama aşamasında davalı ... vekili tarafından direnme talebiyle yetki itirazında bulunulduğu, ibraz edilen vekaletnamede davalının adresinin Bakırköy olduğu, davalıya tebligat yapılan Esenler adresinin de Bakırköy adli yargı alanında bulunduğu, yetkili mahkemenin doğru gösterilmediği, mahkememizin yetkisiz olduğu, dosya içeriğine göre davalı ... bakımından yetkisizlik kararı ile gelen ve mahkemece bu davalı hakkında sürdürülen davada usulüne uygun yetki itirazında bulunulmadığı ve bozma ilamına uyulmakla Bayramiç Asliye Hukuk ...