"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Dava, Bağ-Kur sigortalılık tespiti ve sicil numaralarının birleştirilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulüne, davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur ve 1479 sayılı Kanun kapsamında...
10. Hukuk Dairesi 2021/9944 E. , 2022/9936 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Dava, Bağ-Kur sigortalılık tespiti ve sicil numaralarının birleştirilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulüne, davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur ve 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığına esas ... - ... - ... - ... Bağ-Kur sicil numaralarının ve bu sicil numaralarındaki hizmetlerin birleştirilmesini, 23.01.1986 - 03.07.1995 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Kanuna tabi Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 01.01.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanuna tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine dair karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı SGK Başkanlığı vekili; tevkifat primine istinaden davacının 01.07.1998 - 31.12.1998, 01.06.2000 - 31.12.2001 ve 01.05.2003 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının belirlendiğini, 5510 sayılı Kanunun Geçici 17. Maddesine istinaden sigortalılık süresinin tescil tarihi itibariyle durdurulduğunu ve 01.05.2008 tarihi itibariyle yeniden başlatıldığını, davacının, talebi halinde durdurulan sigortalılık sürelerini ihya edebileceğini beyan etmek suretiyle; davanın reddini talep etmiştir. Dahili davalılar ... ve ...; 16.08.2012 tarihli celsede, babalarının Bağ-Kur borcu nedeniyle haciz geldiği ve prim borcunu ödediklerini, banka dekontlarını mahkemeye sunduklarını, babalarının doğma büyüme Kaykıllı köyünde yaşadığını, davacının, komşu köy olan Dumanlı köyünden olması nedeniyle tanıdıklarını beyan etmek suretiyle, davanın reddini talep etmişlerdir. A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın reddine dair hüküm tesis edilmiştir. Davacı vekili, Kurumun 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma ve ihya ile cari prim borcunu tahsil ettikten sonra müvekkilinin hizmetinin bulunmadığını beyan etmesinin iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını, yargılama aşamasında Kurumun bakiye borcun yapılandırması halinde sigortalılık süresini geçerli sayacağına ilişkin kabulünde sorun bulunmadığını, davacının yaşlılık aylığı şartlarını yerine getirdiğini beyan ederek; ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ... 2. ... Mahkemesi'nin, 12.10.2017 tarihli, 2013/231 E, 20...