"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/02/2015 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 713/2 ölüm nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28/06/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ... adlarına Av. ... ve Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan...
7. Hukuk Dairesi 2021/5280 E. , 2022/4552 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/02/2015 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 713/2 ölüm nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28/06/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ... adlarına Av. ... ve Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi tarafından 1986 yılında dava konusu taşınmazın 25.000 m2sinin paydaş ... Gültekinden haricen satın alınarak o tarihten beri önce muris sonra mirasçıları tarafından kullanıldığını, davalıların murisinin 20 yıldan çok önce öldüğünü belirterek, davalıların paylarının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir. Davalı Adil mirasçıları vekili cevap dilekçesinde, taşınmazın fiilen bölündüğünü, ...in kendisine düşen kısmı davacıların murisine sattığını, Adil yönünden ...a yetki verilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, TMKnin 713/2. maddesinde düzenlenen ölüm ibaresinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiğini, Bedianın payı yönünden ...a yetki verilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında, davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, bölge adliye mahkemesince, başvurunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak dosya mahkemesine iade edilmiştir. Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında davalı ... ve davalı Adil mirasçıları vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, bölge adliye mahkemesince, başvurunun esastan reddine dair verilen karar, davalı ... ve davalı Adil mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMKnin 713/2. maddesinde düzenlenen ölüm sebebine dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMKnin Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi başlıklı 294. maddesinde açıklandığı üzere mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür. Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşm...