Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.11.2012 tarihinde verilen dilekçeyle inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 17.12.2020 tarihli hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.06.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... ve vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... ve davalılar ..., ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Mahkemece,...
7. Hukuk Dairesi 2021/2759 E. , 2022/4539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.11.2012 tarihinde verilen dilekçeyle inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 17.12.2020 tarihli hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.06.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... ve vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... ve davalılar ..., ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan ve özellikle hüküm sonucunda 4710 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı A Blok bodrum+zemin+1+2/7-4 numaralı bağımsız bölümde 3/16 payın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken; 4710 ada 2 parsel sayılı taşınmazda 3/16 payın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşma vekalet ücreti 3.815,00 TLnin davalı ...tan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.