E. 2021/6215 K. 2022/11077
Kısa Önizleme
ÖnizlemeI- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK.nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, "davanın düşmesi" seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak, yasal değişiklik sonrası, bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa,...
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2021/6215 E. , 2022/11077 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK.nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, "davanın düşmesi" seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak, yasal değişiklik sonrası, bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa, uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra, sonucuna göre, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
./..
S/2 III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Sanık ... hakkında kurulan hükümde; İddianame anlatımı ve mahkemenin gerekçedeki kabulüne göre, olay günü sanığın aralarında husumet bulunan ... 'e ateş etmesi sonucu olay yerinde geçmekte olan ve olayla ilgisi bulunmayan müştekinin yaralanmasına neden olduğu iddia edilen olayda; sanığın müştekiye yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçunun oluşturduğu ve cezasında TCK.nın 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Sanık ... hakkında kurulan hükümde; suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği hususu nazara alınarak hapis cezası ertelenen sanık hakkında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''Sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili sabıkası olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bıra...