Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ...'ın üzerine atılı suçlar yönünden yapılan değerlendirmede ; UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden önce 14/11/2019 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 2019/138 Esas, 2020/752 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2 ve 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK'nin 304. maddeleri gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 303. ve 5271 sayılı CMKnın...
12. Hukuk Dairesi 2021/10443 E. , 2022/7915 K.
" "MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ...'ın üzerine atılı suçlar yönünden yapılan değerlendirmede ; UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden önce 14/11/2019 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 2019/138 Esas, 2020/752 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2 ve 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK'nin 304. maddeleri gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 303. ve 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında görülen davaların 5237 sayılı TCKnın 64/1. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 2-a)Sanık ...'ın üzerine atılı İİKnun 345/a ve İİK'nun 337/a maddelerine muhalefet suçları yönünden yapılan değerlendirmede ; Temyiz incelemesine konu edilen suçların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçu ile İİK'nun 345/a maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı üç aya kadar hapis cezası öngören, "Sermaye Şirketinin İflasını istememek" suçlarını oluşturduğu gözetildiğinde;
5271 sayılı CMK'nun 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı cihetle, yapılan temyiz isteminin bu suçlar yönünden 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, b)Sanık ...'ın üzerine atılı İİKnun 331. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ; İlk derece mahkemesince suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; bölge adliye mahkemesince "UYAP sistemi üzerinde yapılan araştırmaya göre tarafları ve şikayete konu suçları aynı olan ... 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2014/588 esas, 2015/505 karar sayılı dosyasının bulunduğu, bu dosyada 18/06/2014 tarihli şikayetin süresinde yapılmaması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/12320 esas, 2017/7359 karar sayılı 26/09/2017 tarihli kararıyla sermaye şirketin iflasını istememek ve ticareti usulüne aykırı şekilde terk etmek suçlarından verilen düşme kararlarının onandığı, sanıklar hakkında şikayete konu suçlar n...