Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10446 · K. 2022/7917
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10446 K. 2022/7917

E. 2021/10446K. 2022/791728 Haziran 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Müşteki vekilinin temyizine yönelik yapılan değerlendirmede ; Müşteki vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde, 5271 sayılı CMK'nin 294. ve 295. maddeleri hükmüne aykırı olarak "temyiz nedenleri belirtilmediğinden" ve de aynı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde, temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe verilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin anılan Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık vekilinin temyizine yönelik yapılan değerlendirmede ise ; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2021/10446 E. , 2022/7917 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Müşteki vekilinin temyizine yönelik yapılan değerlendirmede ; Müşteki vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde, 5271 sayılı CMK'nin 294. ve 295. maddeleri hükmüne aykırı olarak "temyiz nedenleri belirtilmediğinden" ve de aynı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde, temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe verilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin anılan Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık vekilinin temyizine yönelik yapılan değerlendirmede ise ; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair vermiş olduğu hüküm hukuka uygun bulunmakla, sanık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye uygun olarak ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/11016 · K. 2022/9398

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14343 · K. 2022/4882

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17515 · K. 2022/6576

28 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17110 · K. 2022/3465

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15085 · K. 2022/5057

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23862 · K. 2022/7936

26 Mayıs 2022