SUÇ : 6222 sayılı Kanun'a muhalefet, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6222 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ... ve ... hakkında 6222 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu; ayrıca katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinde sanık ...ın isminin ... olarak yazıldığı belirlenerek ve sanık ...ın yokluğunda verilen 11.05.2016 tarihli kararın tebliği için adı geçenin bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat...
2. Ceza Dairesi 2022/4856 E. , 2022/13429 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6222 sayılı Kanun'a muhalefet, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6222 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ... ve ... hakkında 6222 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu; ayrıca katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinde sanık ...ın isminin ... olarak yazıldığı belirlenerek ve sanık ...ın yokluğunda verilen 11.05.2016 tarihli kararın tebliği için adı geçenin bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin geçersiz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine yapmış olduğu 31.05.2016 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6222 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı, katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin ve bir kısım sanıkların itiraz dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/08/2016 tarihli, 2016/826 Değişik İş sayılı kararıyla incelenerek itirazlara ilişkin karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, II - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde, Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yalnızca beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemi...