"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi ile 4706 sayılı Kanunun geçici 18. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında Ceylanpınar İlçesi Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 1015 ada 1 parsel sayılı 1119,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 1. Derece Askeri Yasak Bölge içinde kaldığı, 23.04.2015 tarihinde 1....
8. Hukuk Dairesi 2021/5131 E. , 2022/6176 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi ile 4706 sayılı Kanunun geçici 18. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında Ceylanpınar İlçesi Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 1015 ada 1 parsel sayılı 1119,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 1. Derece Askeri Yasak Bölge içinde kaldığı, 23.04.2015 tarihinde 1. kat 5 nolu bağımsız bölümün Şefik oğlu ...ya ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma iddiasına dayanarak bu bölümün kendisine ait olduğu halde davalı adına beyanlar hanesine yazıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 1015 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Ek-4 kullanım kadastrosu tespitinin iptaline, taşınmazın tespitteki vasıf ve yüzölçümü ile ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde 1. Kat 5 nolu bağımsız bölüme ilişkin kaydın silinmesi ile "1. Kat 5 nolu bağımsız bölümün ... oğlu ...'a aittir." şerhlerinin yazılmasına, beyanlar hanesinde diğer bağımsız bölümlere ilişkin tespitin aynen aynı şekilde kalmasına karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.