Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15156 · K. 2022/10000
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15156 K. 2022/10000

E. 2021/15156K. 2022/1000028 Haziran 2022
tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; TCK'nın 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilen 25.12.2014 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15156 E. , 2022/10000 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; TCK'nın 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilen 25.12.2014 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10459 · K. 2022/5084

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14462 · K. 2022/10059

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25164 · K. 2022/16408

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10464 · K. 2022/6495

27 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24890 · K. 2022/4995

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10564 · K. 2022/5116

6 Nisan 2022