Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ... adına kayıtlı olan ve oğlu ... tarafından fiilen kullanılırken kaybedilen hattı bulduktan sonra, bu hattı kendi telefonuna takarak hat üzerinden arama yapması, mesaj göndermesi ve yakınlarına ait telefon hattına kontör yüklemesi eyleminin nitelikli hırsızlık suçu olarak nitelendirilmişse de; sanığın üzerine atılı eylemin TCK'nın160/1. maddesinde düzenlenen ve şikayete bağlı olan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu teşkil ettiği; 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1/a fıkrası gereğince bu suçun uzlaşmaya tabi suçlardan olması nedeniyle; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki...
6. Ceza Dairesi 2021/13618 E. , 2022/10031 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ... adına kayıtlı olan ve oğlu ... tarafından fiilen kullanılırken kaybedilen hattı bulduktan sonra, bu hattı kendi telefonuna takarak hat üzerinden arama yapması, mesaj göndermesi ve yakınlarına ait telefon hattına kontör yüklemesi eyleminin nitelikli hırsızlık suçu olarak nitelendirilmişse de; sanığın üzerine atılı eylemin TCK'nın160/1. maddesinde düzenlenen ve şikayete bağlı olan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu teşkil ettiği; 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1/a fıkrası gereğince bu suçun uzlaşmaya tabi suçlardan olması nedeniyle; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, ... ve müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.