Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında ... 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2017 tarih 2017/223 Esas 2017/262 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCKnın 149/1-a-d ve 35.maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezasına ve tutukluluk halinin devamına, hakaret suçu bakımından ise ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararlara yönelik her iki suç bakımından katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 03.08.2017 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinde bulunulması Cumhuriyet savcısınında sadece hakaret suçu bakımından aleyhe istinaf talebinde bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.11.2017 tarih 201773159 E. 2017/2701 karar sayılı kararı ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığından bahisle CMKnın...
6. Ceza Dairesi 2022/2259 E. , 2022/10007 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında ... 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2017 tarih 2017/223 Esas 2017/262 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCKnın 149/1-a-d ve 35.maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezasına ve tutukluluk halinin devamına, hakaret suçu bakımından ise ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararlara yönelik her iki suç bakımından katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 03.08.2017 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinde bulunulması Cumhuriyet savcısınında sadece hakaret suçu bakımından aleyhe istinaf talebinde bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.11.2017 tarih 201773159 E. 2017/2701 karar sayılı kararı ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığından bahisle CMKnın 260/1maddesi gereğince istinaf başvurularının reddine, Cumhuriyet savcısının hakaret suçu bakımından aleyhe istinaf başvurusunun ise esastan reddine dair karar verildiği, anılan karara yönelik katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin itiraz isteminde bulunması üzerine de itiraz mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 29.11.2017 tarih 2017/71 D.iş sayılı kararı ile nitelikli yağma suçu yönünden itirazın kabulü ile dosyanın bu suç yönünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, hakaret suçu bakımından ise itirazın reddine dair verilen kesin karar gereği ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 26/12/2017 tarihli kararı ile nitelikli yağma suçu yönünden sanık ... hakkında ilk derece mahkesince verilen mahkumiyete ilişkin hüküm fıkrasına 3.960,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına verilmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunn düzeltilerek esastan reddi ile onanmasına dair karar verildiği bu kararın katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekiline tebliği sonrası katılan vekilinin sunmuş olduğu temyiz dilekçesi içeriğinde ayrıntıları belirtilen ve kesin karar ile itiraz merciince değerlendirilmiş olan hakaret suçuna yönelik temyiz isteminde bulunduğunun buna karşılık sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna ilişkin bir temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında bu sebeple dosyanın incelenmeksizin ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.