Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5819 · K. 2022/12554
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5819 K. 2022/12554

E. 2022/5819K. 2022/1255417 Mayıs 2022
imar planıkamulaştırmaemlak vergisiiadekamulaştırma bedelinazım imar planıortaklık payıbedel tespitiuygulama imar planıdüzenleme ortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılarak dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine ilişkin olduğu anlaşılmış; Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun Yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/5819 E. , 2022/12554 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Beraat

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılarak dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine ilişkin olduğu anlaşılmış; Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun Yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının karar tarihinden önce gerçekleştiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle, yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMKnın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6093 · K. 2022/15954

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3426 · K. 2022/14094

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6926 · K. 2022/10950

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8327 · K. 2022/16055

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5405 · K. 2022/13108

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7349 · K. 2022/12008

21 Eylül 2022