Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek Hüküm : Sanıklar hakkında TCKnın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son maddesi, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1maddesi, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetleri Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan hüküm verildiği halde, suçun adının silahlı terör örgütüne üye olma olarak...
3. Ceza Dairesi 2022/7694 E. , 2022/3864 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek Hüküm : Sanıklar hakkında TCKnın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son maddesi, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1maddesi, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetleri
Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan hüküm verildiği halde, suçun adının silahlı terör örgütüne üye olma olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.