Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarihli ve 2013/2-686 Esas, 2014/19 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunun çalınmak istenen eşyanın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında eşyaya verilen zararlardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın çalmaya çalıştığı ağaçlara zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı ve mala zarar verme suçunun yasal unsurunun oluşmaması nedeni ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı...
6. Ceza Dairesi 2021/14814 E. , 2022/10030 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarihli ve 2013/2-686 Esas, 2014/19 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunun çalınmak istenen eşyanın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında eşyaya verilen zararlardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın çalmaya çalıştığı ağaçlara zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı ve mala zarar verme suçunun yasal unsurunun oluşmaması nedeni ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.