Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11616 · K. 2022/7566
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11616 K. 2022/7566

E. 2021/11616K. 2022/756623 Mayıs 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 28.01.2016 tarih, 2014/809 sayılı ek kararının sanığa bulunduğu cezaevi vasıtasıyla 28.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 28.01.2016 tarihli dilekçesi ile ek kararı temyiz ettiği, 27/11/2015 tarih 2014/809 E. 2015/1029 K. sayılı asıl gerekçeli kararın ise cezaevinde olan sanığa usulünce okuyup anlatılarak temyiz edilmediği anlaşılmakla, ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; ... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11616 E. , 2022/7566 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 28.01.2016 tarih, 2014/809 sayılı ek kararının sanığa bulunduğu cezaevi vasıtasıyla 28.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 28.01.2016 tarihli dilekçesi ile ek kararı temyiz ettiği, 27/11/2015 tarih 2014/809 E. 2015/1029 K. sayılı asıl gerekçeli kararın ise cezaevinde olan sanığa usulünce okuyup anlatılarak temyiz edilmediği anlaşılmakla, ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; ... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18801 · K. 2022/11269

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12626 · K. 2022/8423

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18570 · K. 2022/13663

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10841 · K. 2022/5706

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13577 · K. 2022/8959

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21875 · K. 2022/16150

22 Kasım 2022