SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun...
6. Ceza Dairesi 2021/14483 E. , 2022/10275 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince; Olay yeri inceleme raporuna göre; 4 katılı binanın son katında katılanın annesinin ikamet ettiği, diğer dairelerin boş olduğu, tanık ...ın beyanında olay günü gündüz vakti saat 12:00 sıralarında katılanın annesinin eşyalarının 08 plakalı Dodge marka kırmızı renkli bir araçla taşındığını gördüğü için katılana haber verdiğini belirttiği, katılanın beyanında olay günü saat 19:20 sıralarında olay yerine gittiğinde kapının önünde 12 yaşından küçük ...'ı yakaladığını, temyiz dışı ...'ın suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte apartmana girdiklerini söylediğini belirttiği, çevrede yapılan araştırmada suça sürüklenen çocukların yakalandıkları, katılanın 5 adet demir kapının sökülüp götürülmek üzere hazırlandığını gördüğü, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; bu davaya konu olay ile arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunan, aynı gün gündüz vakti ev eşyalarının çalınması olayı ile ilgili dosyanın akıbetinin araştırılarak bu dosyaya celbedilmek suretiyle incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi; karara çıkmış ise ilgili dosyadaki delillerin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde bu dosya içerisine konulmasından sonra suça sürüklenen çocukların hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.