Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19346 · K. 2022/3888
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19346 K. 2022/3888

E. 2021/19346K. 2022/388828 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarih ve 2018/35 - 2018/353 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak; TCKnın 314/2, 221/4, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCKnın 53/1-2-3, 62/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/19346 E. , 2022/3888 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarih ve 2018/35 - 2018/353 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak; TCKnın 314/2, 221/4, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCKnın 53/1-2-3, 62/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18360 · K. 2022/3662

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18496 · K. 2022/3675

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19135 · K. 2022/3890

28 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13938 · K. 2022/3808

22 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13117 · K. 2022/4203

30 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17390 · K. 2022/2112

19 Nisan 2022