Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17174 · K. 2022/10820
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17174 K. 2022/10820

E. 2020/17174K. 2022/1082028 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddine, ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kayıtlarının yerine getirme tarihleri araştırılıp, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sanığın suç tarihi itibari ile 65 yaşını tamamladığı dikkate alındığında, söz konusu kayıtların silinme koşullarının oluştuğunun tespit edilmesi halinde, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi gereğince anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım yada tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkındaki adli para cezasının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceğine ilişkin olumlu veya...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/17174 E. , 2022/10820 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddine, ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kayıtlarının yerine getirme tarihleri araştırılıp, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sanığın suç tarihi itibari ile 65 yaşını tamamladığı dikkate alındığında, söz konusu kayıtların silinme koşullarının oluştuğunun tespit edilmesi halinde, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi gereğince anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım yada tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkındaki adli para cezasının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceğine ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 4-Tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken TCK.nın 54/4. maddesi yerine TCK.nın 54. maddesi yazılması Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14213 · K. 2022/11794

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32216 · K. 2022/9932

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31111 · K. 2022/16471

1 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24847 · K. 2022/5809

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15842 · K. 2022/6826

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17259 · K. 2022/17783

22 Eylül 2022