SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanığa yokluğunda verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanığın Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan sorgusunda bildirdiği Karacami Mahallesi, ... Caddesi,No: 56/1, ... adresine çıkarıldığı, iade olması üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/2. maddesi gereğince 07.05.2013 tarihinde muhtara tebliğ edilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan 25.04.2013 tarihli adres araştırma formuna göre sanığın MERNİS adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi, No 1/1, ... ... adresinin olduğu, bu adrese tebliğ çıkarılması gerekirken sanığın talimat ile ifadesinin aldığında adrese Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre şerh verilerek yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın 03.01.2022 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul...
11. Ceza Dairesi 2022/2575 E. , 2022/13557 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığa yokluğunda verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanığın Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan sorgusunda bildirdiği Karacami Mahallesi, ... Caddesi,No: 56/1, ... adresine çıkarıldığı, iade olması üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/2. maddesi gereğince 07.05.2013 tarihinde muhtara tebliğ edilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan 25.04.2013 tarihli adres araştırma formuna göre sanığın MERNİS adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi, No 1/1, ... ... adresinin olduğu, bu adrese tebliğ çıkarılması gerekirken sanığın talimat ile ifadesinin aldığında adrese Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre şerh verilerek yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın 03.01.2022 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 ve 2011 takvim yılları sahte fatura düzenleme, 2010 takvim yılı sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarının suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 05.03.2013 tarihli mahkumiyet hükümlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.